Демократы США стремительно теряют к себе доверие американцев. Нынешний глава США Джо Байден с самого начала своего президентства не радует граждан, теряясь в пространстве и путая слова в заявлениях. Теперь же под ударом оказалась вице-президент Камала Харрис.
Сотрудники офиса демократки чуть ли не поголовно увольняются, опасаясь за свою репутацию.
Дело в том, что популярность Харрис постепенно снижается. Почему? Насчет этого есть несколько предположений.Некоторые эксперты считают, что вице-президент Байдена совершила ряд политических ошибок. Одна из них – миграционный кризис у мексиканских границ. После скандала, когда американские пограничники бросили нелегалов в местные центры с ужасными условиями, Харрис назначили ответственной за урегулирование этого бардака. Однако демократка не торопилась решать проблемы – только разглагольствовала о причинах массовой миграции, обещала лидерам Латинской Америки предоставить пакеты помощи. В конечном итоге все закончилось банальным указом сдерживать потоки мигрантов.
Еже один провал – это расширение избирательных прав. В ряде «республиканских» штатов после скандальных выборов 2020 года приняли законы об ограничении некоторых процессов. Например, голосование по почте. Байден назначил Харрис ответственной за урегулирование так называемого мероприятия, однако демократы и тут не смогли добиться своей цели. До этого он буквально пролетел через Палату представителей, где демократы чувствуют себя довольно вольготно. От Харрис только требовалось добыть 10 голосов республиканцев в Сенате, где буквально застрял этот законопроект.
Естественно, для нее это была невыполнимая миссия.Уже только эти провалы существенно снизили популярность демократки. Однако некоторые западные СМИ также предполагают, что Харрис просто не готова к работе рядом с Байденом. Возможно, потому, что она сама в свое время метила на его место. Но не зря экс-президент США Дональд Трамп назвал ее «монстром». Даже демократы не хотят видеть ее в президентском кресле, так как Камала всегда умудрялась показать себя, как максимально некомпетентного управленца.
Свежие комментарии